유니레버, 소비자에게 원자재 비용 전가, 중간선거 이후 관세 유지 전망, 그리고 공급업체 데이터를 위험에 빠뜨리는 AI 도구들

유니레버(Unilever)는 상승한 원자재 비용을 소비자에게 전가하기 시작했으며, 민주당이 의회 양원을 모두 장악한 후 분석가들은 관세가 대체로 현 수준을 유지할 것으로 예상하고 있고, 한 조사에 따르면 일부 공급망 기업의 AI 도구는 이미 공급업체나 고객 데이터를 노출시킨 것으로 나타났습니다.

원자재 비용 상승에 따라 가격 인상에 나선 유니레버

Supply Chain Dive의 보도에 따르면, 원자재 비용 상승으로 인해 유니레버는 10월 28일 투자자 대상 통화에서 3분기 전 제품군의 가격을 2.3% 인상했다고 임원진이 밝혔습니다. 컴포트(Comfort) 섬유유연제와 선라이트(Sunlight) 주방세제를 담당하는 홈케어 부문에서 가장 가파른 상승세를 보여, 재무 책임자인 스리니바스 파탁(Srinivas Phatak)에 따르면 해당 사업 부문의 가격이 3.6% 올랐습니다.

파탁(Phatak)은 회사의 비용 인플레이션 중 절반이 홈 케어 부문에 있으며, 이곳에서는 "포장 가격 구조의 모든 수단"을 동원했다고 밝혔습니다. 등유, 물류, 환율과 함께 역사적으로 높은 가격을 기록하고 있는 식물유와 팜유가 주요 압박 요인 중 일부입니다.

이 회사는 공급과 비용에 대한 더 명확한 신호를 기다리며 연초에는 가격을 거의 변동 없이 유지했습니다. 공급 상황이 정상화됨에 따라 페르난도 페르난데스(Fernando Fernandez) 최고경영자(CEO)는 회사가 "가격 책정을 가속화하고 있다"고 밝혔습니다. 유니레버는 2027년에도 추가적인 비용 인플레이션이 발생할 것으로 예상하며, 해당 연도가 진행됨에 따라 이는 완화될 것으로 보고 있습니다. 콜게이트팜올리브(Colgate-Palmolive) 역시 가격 책정과 생산성 향상을 병행하여 더 높은 비용을 상쇄하고 있다고 보고서는 덧붙였습니다.

시사점: 유니레버(Unilever)처럼 규모가 큰 기업이 원자재 비용을 가격에 전가하기 시작하면, 오일, 포장재, 화학 제품 및 세제를 구매하는 바이어들도 자사 공급업체들로부터 유사한 인상 요구를 받을 것으로 예상할 수 있습니다. 어떤 투입 요소가 얼마나 올랐는지 문의하면, 단순한 일괄 인상률을 그대로 수용하기보다 인상 요구의 타당성을 검증할 수 있는 근거를 마련할 수 있습니다.

중간선거 압승 이후 관세는 유지될 것으로 보입니다

화요일 중간선거에서 민주당이 하원과 상원의 통제권을 모두 장악했지만, CSCMP의 Supply Chain Quarterly가 보도한 무디스(Moody's) 분석에 따르면 전 세계의 대부분 관세는 내년에도 대략 현 수준을 유지할 것으로 보입니다. 그 이유는 수입 관세가 주로 행정부에 의해 결정되며, 최근에 바뀐 정부 수반이 거의 없기 때문입니다. 무디스의 안드레이 퀸바라바노프(Andrei Quinn-Barabanov) 선임 이사는 많은 기업이 관세 인하를 환영하겠지만, "민간 부문은 달성하기 더 쉬운 관세 현상 유지라는 목표에 더 집중하고 있다"고 말했습니다.

새로운 의회가 움직일 수 있는 분야는 허가 제도입니다. 전미제조업협회(National Association of Manufacturers)는 양당의 지지를 이미 받고 있는 해결책으로 허가 제도 개혁을 지목했으며, 에너지 연구 기업인 우드맥킨지(Wood Mackenzie)는 이를 가스, 송전, 풍력 프로젝트의 승인을 앞당길 수 있는 가장 유력한 경로로 꼽았습니다. 우드맥킨지는 이란과의 분쟁으로 인해 미국의 디젤 및 제트 연료 최고가가 전쟁 전 전망치의 약 2.5배까지 치솟았으며, 가격이 하락세를 보이더라도 가장 큰 타격을 입은 연료들은 2027 동안 여전히 해당 전망치를 30% 상회하는 수준을 유지할 것이라고 밝혔습니다. 우드맥킨지의 글로벌 통합 에너지 연구를 총괄하는 데이비드 브라운(David Brown)은 또한 "고착화된 당파성이 정책 정체와 규제 혼란을 부채질할 수 있다"고 경고했습니다. 새로 선출된 의원들은 1월에 의석을 차지합니다.

시사점: 이번 분석은 관세 인하보다는 안정세를 시사하므로, 도착지 비용(landed-cost) 모델에 이미 반영된 관세 비용이 조만간 하락할 가능성은 낮습니다. 에너지는 관세가 아닌 규제 허가를 통해 정책이 바뀔 수 있는 영역이므로, 연료 연동 계약을 체결한 바이어는 할증료 조건을 계속 검토하는 것이 좋습니다.

공급망 기업 6곳 중 1곳 꼴로 AI 데이터 노출 보고

CSCMP's Supply Chain Quarterly가 보도한 바에 따르면, 기업에 AI 에이전트를 판매하는 Instalily의 설문조사 결과 공급망, 물류, 유통 및 도매 기업 관리자 6명 중 1명은 지난 1년 내에 사내 AI 도구가 공급업체 또는 고객에게 속한 데이터를 유출, 공유하거나 잘못 공개한 적이 있다고 답했습니다. 이러한 도구는 이미 민감한 기록에까지 접근하고 있습니다. 응답자의 78%는 자사의 AI가 고객 지불액과 해당 매출의 마진을 볼 수 있다고 답했으며, 67%는 공급업체 가격과 리베이트를 볼 수 있다고 답했습니다. Instalily는 10월 9일에 AI 도구를 사용하는 기업의 관리자 및 고위 직급자 250명을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.

설문조사 응답자의 63%가 자사 시스템에서 공급업체 기록과 고객 기록이 어느 정도 섞인다고 답했으며, 87%는 자사의 AI이 두 기록을 분리해 준다고 최소한 어느 정도 확신하고 있지만, 조사된 모든 부문에서 사고가 발생한 것으로 나타났습니다. Instalily의 사례로는 AI이 한 고객에게 합의된 가격을 다른 고객의 견적서에 복사해 넣거나, 경쟁사가 공급업체의 입찰가를 볼 수 있게 하는 등의 경우가 포함됩니다. 이 보고서는 공급업체의 기밀 조건을 배제한 채 견적서를 작성하는 등 일상 업무에서 통제 기능을 테스트하고, 사람이 반드시 승인해야 하는 시점을 결정할 것을 권장합니다. 이 설문조사는 AI 에이전트를 판매하는 기업에서 수행한 것이므로, 그 결과는 측정된 업계 비율이라기보다는 점검을 유도하는 참고 자료로 읽는 것이 가장 좋습니다.

시사점: 조달 팀은 공급업체 입찰, 리베이트, 협상된 가격 등 이와 유사한 양면 데이터를 보유하고 있습니다. AI 도구가 견적 초안을 작성하고, 입찰을 비교하거나 공급업체 질문에 답변하기 전에 바이어는 해당 도구가 어떤 기록을 검색할 수 있는지 확인하고, 기밀 조건이 혼재된 작업에서 테스트를 거치며, 잘못된 답변으로 인해 일방의 조건이 상대방에게 노출될 수 있는 모든 곳에 인간의 승인 단계를 유지할 수 있습니다.

스레드

각 항목은 바이어가 세울 수 있는 계획에 관한 것입니다. 공급업체 가격은 여전히 원자재 가격과 함께 변동하고 있고 관세는 현 수준을 유지할 가능성이 높으며, 바이어의 업무 속도를 높여주는 AI 도구 역시 공급업체 가격을 볼 수 있는 다른 모든 시스템과 마찬가지로 동일한 데이터 통제가 필요합니다.