Danger du transport maritime à Hormuz, accès commercial Inde-Nouvelle-Zélande, données sur les salaires dans l'habillement

Les équipes Achats font face à un corridor d'expédition difficile, à une opportunité d'approvisionnement transfrontalier et à un rappel que les déclarations des fournisseurs doivent répondre aux questions posées. Les informations d'aujourd'hui distinguent ces évolutions des éléments de preuve nécessaires à une véritable décision d'achat.

La menace à Hormuz place les preuves de voyage au premier plan

SupplyChainBrain rapporte que les opérations maritimes commerciales britanniques (UK Maritime Trade Operations) ont recensé des attaques contre 12 navires près d'Hormuz entre le 5 et le 11 d'octobre, dont six lors de la dernière journée.

Le média décrit d'autres incidents après cette période et indique que l'évaluation d'octobre 18 de l'agence a maintenu la menace régionale au niveau « grave ». Il fait également état de 254 passages commerciaux entre le 8 et le 14 d'octobre, soit environ 70% de moins que le volume hebdomadaire d'avant le conflit.

Il s'agit d'observations régionales rapportées. Celles-ci ne permettent pas de déterminer si une traversée réservée aura lieu, quelles conditions d'assurance s'appliquent ou à quel moment un chargement spécifique arrivera.

Pourquoi est-ce important : Les acheteurs ayant des commandes exposées peuvent demander aux transporteurs le plan de voyage réel, la position de couverture et un acheminement alternatif avant de considérer une promesse d'expédition comme un engagement ferme de livraison. Les fournisseurs peuvent rendre visibles à leurs clients les dépendances qui sous-tendent leurs dates de livraison.

L'accord entre l'Inde et la Nouvelle-Zélande déclenche une révision des achats

The Economic Times, reprenant le compte rendu de l'ANI sur l'analyse de la Global Trade Research Initiative, rapporte que l'accord commercial bilatéral est entré en vigueur. Son compte rendu indique que la Nouvelle-Zélande supprime les droits de douane sur les marchandises indiennes et identifie l'habillement, les produits en cuir et les composants industriels parmi les catégories concernées.

La direction inverse présente un profil de couverture différent. Le rapport indique que l'Inde offre des concessions sur environ 70% des catégories tarifaires, ce qui représente près de 95% des marchandises exportées par la Nouvelle-Zélande. Il décrit des exclusions pour les produits laitiers et certains produits alimentaires, ainsi qu'un traitement conditionnel pour d'autres produits.

Pourquoi c'est important : Une comparaison d'achats doit préserver le sens des flux commerciaux et l'éligibilité réelle du produit. Les acheteurs peuvent vérifier la documentation d'origine, la classification et les hypothèses de coût de revient avant de modifier une attribution. Les fournisseurs peuvent préparer les justificatifs dont un importateur a besoin pour évaluer un envoi éligible ; l'annonce en soi ne démontre pas qu'un produit particulier est éligible.

Les déclarations sur les salaires dans l'habillement laissent place à un déficit de preuves

Supply Chain Dive rend compte de l'évaluation Fashion Checker de la Clean Clothes Campaign. Sur 110 marques de vêtements examinées, quatre ont déclaré qu'un salaire décent était versé quelque part au sein de leur réseau d'approvisionnement.

Le compte rendu indique que les informations sur les installations étaient disponibles auprès de 41% des marques, tandis que la divulgation des niveaux de salaire ne couvrait que 3%. Il fait également état du désaccord de H&M avec cette évaluation et présente la version de l'entreprise concernant ses initiatives en matière de salaires.

Une information manquante ne permet pas d'établir le niveau de rémunération dans une usine individuelle. De même, un engagement à l'échelle de l'entreprise laisse en suspens des questions concernant l'établissement, le groupe de travailleurs, la période de paie et le référentiel utilisés.

Pourquoi c'est important : Les équipes achats peuvent demander des justificatifs de rémunération au niveau pertinent pour la relation fournisseur, en consigner les limites et donner aux fournisseurs l'occasion d'expliquer les divergences constatées. Les fournisseurs peuvent ainsi distinguer un engagement politique des registres démontrant la rémunération effective des travailleurs.

Le fil

Chaque information fournit une raison de réexaminer une hypothèse d'achat. Conservez le rapport régional, l'annonce commerciale ou l'évaluation publique aux côtés des justificatifs relatifs à l'expédition, au produit ou à l'installation qui étayeront la prochaine décision.