Capacità del gas nel Regno Unito, importazioni di carne suina nelle Filippine e approvvigionamento di componenti negli Stati Uniti

Una contingenza energetica invernale, un'indagine sul commercio della carne suina e un nuovo accordo di approvvigionamento di componenti pongono interrogativi diversi per i team di procurement. La distinzione utile in ciascun caso è tra un passo annunciato e un risultato su cui un acquirente può fare affidamento.

L'autorità di regolamentazione del Regno Unito propone un sostegno alla capacità di importazione di gas per l'inverno

Politico Europe riferisce che l'autorità di regolamentazione dell'energia della Gran Bretagna prevede di consentire al gestore della rete del gas di finanziare la capacità di importazione continua dal Belgio questo inverno. Ofgem descrive uno scenario di stress a bassa probabilità: una giornata insolitamente fredda unita alla perdita di importanti infrastrutture del gas potrebbe lasciare un margine di approvvigionamento negativo. Si tratta di un test di resilienza, non di una previsione di carenze di routine; National Gas afferma che l'avvertimento non deve essere letto come l'aspettativa di tagli al gas.

Interconnector afferma che l'accordo potrebbe portare la capacità di importazione britannica per l'inverno a 27,8 GW, con un incremento di 11,3 GW rispetto al piano precedente. La modifica della licenza da parte dell'autorità di regolamentazione è ancora una proposta, pertanto gli acquirenti dovrebbero distinguere la capacità pianificata da quella già assicurata.

Perché è importante: Gli acquirenti ad alta intensità energetica possono chiedere ai fornitori quali ipotesi di emergenza invernale si celino dietro i loro impegni di consegna. I fornitori possono indicare dove un'interruzione di energia inciderebbe sulla produzione e quali accordi di backup siano stati effettivamente testati.

Le Filippine avviano un'indagine di salvaguardia sulle importazioni di carne suina

L'Organizzazione Mondiale del Commercio afferma che le Filippine l'hanno notificata in data 21 ottobre in merito a un'indagine di salvaguardia sulle importazioni di carne suina avviata il 9 ottobre. Le parti interessate dispongono di un periodo stabilito per presentare prove e pareri, mentre le risposte ai questionari sono soggette alla procedura dell'indagine.

Un'indagine di salvaguardia esamina se l'aumento delle importazioni provochi o minacci di causare gravi pregiudizi ai produttori domestici. L'OMC spiega che una restrizione temporanea delle importazioni richiederebbe un tale accertamento; l'indagine in sé non ne stabilisce uno.

Perché è importante: Gli acquirenti del settore alimentare possono mappare quali contratti dipendono dall'accesso alle importazioni di carne suina dalle Filippine e identificare i documenti necessari in caso di modifica dei termini commerciali. Esportatori e importatori possono preservare le prove relative a spedizioni, prezzi e origine mentre l'indagine rimane aperta.

Apple aggiunge fornitori statunitensi di titanio e materiali per fotocamere

Supply Chain Dive riferisce che Apple ha aggiunto Perryman come fornitore di titanio e ha ampliato un accordo sui materiali per fotocamere con Qnity Electronics. Apple afferma di poter impegnare fino a $100 milioni in tre anni per Perryman, il cui processo per il titanio utilizza almeno il 80% di contenuto riciclato per il modello di telefono indicato. Qnity realizzerà pellicole per un sistema di fotocamera con apertura variabile.

Si tratta di accordi annunciati dalle aziende, e non della prova che un altro acquirente possa reperire materiale intercambiabile allo stesso prezzo o con le stesse specifiche.

Perché è importante: Gli acquirenti che valutano fonti di componenti alternative possono richiedere la capacità, la tracciabilità dei materiali e prove di qualificazione a livello di singolo componente. I fornitori possono descrivere gli impegni assunti senza sottintendere che un programma annunciato provi il volume effettivamente consegnato.

Il filo

Uno scenario di stress, un'indagine commerciale in corso e un annuncio da parte dei fornitori richiedono ciascuno una diversa richiesta di prova. Trattarli come risultati definitivi distorcerebbe le decisioni di approvvigionamento.