Rame e acciaio elettrico: dove si ferma l'evidenza dell'offerta pubblica

Cosa stabilisce effettivamente una statistica sul rame?

Il capitolo sul rame dell'USGS etichetta i propri dati in unità di contenuto di rame e separa la produzione mineraria dal metallo raffinato, dal rottame e dall'uso a valle. Questo costituisce un contesto prezioso per un category manager che si chiede quale parte della catena del materiale meriti attenzione. Non identifica il lotto, la forma del conduttore, il laminatoio, la produzione impegnata o i termini di acquisto per un ordine di motori o trasformatori. Registrare la statistica con la sua forma di materiale e l'annata di rilevazione. Lasciare vuoti i campi relativi al componente e al fornitore specificati fino all'arrivo dei relativi record privati.

Un acquirente può utilizzare la serie pubblica per formulare una domanda migliore: questo articolo dipende da minerale grezzo, catodo raffinato, tondino, lamiera o da un componente lavorato, e quale fornitore produce effettivamente quel componente? Il capitolo sul rame dell'USGS descrive miniere, fonderie, raffinerie e laminatoi, pertanto un componente acquistato può trovarsi oltre diverse fasi di materiale registrate. Non collegare una stima della produzione nazionale a un ordine specifico semplicemente perché entrambi i record riportano "rame". L'acquirente necessita di una distinta base, di un disegno o di una dichiarazione del fornitore per identificare la forma acquistata.

Perché l'acciaio elettrico rappresenta un problema di evidenza diverso?

Il Spiegazione del DOE afferma che la sua valutazione delle tecnologie energetiche include materiali ingegnerizzati come l'acciaio elettrico e utilizza scenari di diffusione globale. Uno scenario può evidenziare perché un materiale è importante per un'applicazione energetica. Non si tratta di un certificato per un particolare foglio, nucleo del motore o trasformatore. Trattate la valutazione come contesto per ciò che occorre investigare, per poi passare al record ingegneristico che controlla questo acquisto.

Il determinazione finale del DOE menziona l'acciaio a grani orientati, a grani non orientati e amorfo all'interno del proprio ambito di applicazione dell'acciaio elettrico. Si tratta di una categoria di politica, non di un'affermazione secondo cui tali forme sono intercambiabili. Anche quando un elenco pubblico le raggruppa, un acquirente dovrebbe mantenere la forma e l'applicazione specificate in campi separati. Non trasformare l'appartenenza a un elenco in una dichiarazione di equivalenza o in una qualifica del fornitore.

Il Valutazione tecnica del DOE descrive l'acciaio al silicio a grani orientati principalmente nelle applicazioni per trasformatori e l'acciaio a grani non orientati tipicamente nelle applicazioni per motori. Ciò rende l'applicazione una parte necessaria della domanda. La valutazione citata rappresenta un contesto storico; non fornisce il grado accettato, le caratteristiche di perdita, la geometria delle lamiere, il risultato del test o l'impegno di produzione per un acquisto attuale. L'ingegneria deve identificare quali requisiti sono determinanti per il design effettivo.

In che modo un acquirente può passare da prove materiali pubbliche a una decisione sull'articolo?

Utilizzare una riga di revisione per ogni articolo acquistato e per l'applicazione prevista. Inserire le prove pubbliche accanto, anziché all'interno, del record di qualifica dell'articolo. Una forma di materia prima può informare su una questione di esposizione, mentre un disegno controllato o una specifica di materiale definiscono ciò che deve essere fornito. Mantenere la risposta del fornitore, il test indipendente o l'alternativa approvata nelle proprie colonne. Se manca un campo, la riga è incompleta; questo è un risultato utile, non un motivo per dedurre una risposta.

Per un ipotetico acquisto di un nucleo per trasformatore, il Valutazione del DOE indica l'acciaio a grano orientato come tipica applicazione per trasformatori, mentre descrive l'acciaio a grano non orientato nei motori. Tale distinzione modifica la richiesta di prove: l'acquirente dovrebbe iniziare con il disegno di nucleo controllato e il grado effettivamente approvato dal responsabile ingegneristico, chiedendo poi quale produttore e quale sito di lavorazione forniranno tale forma. L'ingegnere individua le proprietà rilevanti e i test di lavorazione ai sensi della specifica applicabile; questo articolo non stabilisce alcun limite universale sui gradi. Un materiale proposto per la lamierina di statore/rotore non è un'alternativa automatica per il nucleo. Mantenere visibili l'alternativa proposta e le relative fasi di qualificazione non completate.

Quali prove dovrebbe richiedere successivamente il responsabile?

Presso RFQ o alla qualifica iniziale, richiedere all'ufficio tecnico la revisione controllata, i criteri di accettazione specifici per l'applicazione e qualsiasi campione rappresentativo o record di qualifica. Chiedere al fornitore di identificare il produttore proposto, il sito e la forma di lavorazione, insieme alle prove disponibili per tale catena di fornitura proposta. Se l'ordine riceve successivamente un lotto allocato, richiederne il certificato e il record di tracciabilità al momento dell'allocazione o della ricezione, quando esiste un identificativo del lotto. L'ufficio acquisti dovrebbe confermare separatamente l'offerta corrente e i termini dell'accordo. Contrassegnare una decisione pre-aggiudicazione come condizionata quando non possono ancora esistere prove specifiche del lotto.

Separa tale richiesta da una più ampia valutazione del rischio del fornitore. La valutazione può considerare la concentrazione, la dipendenza operativa e la mitigazione, ma non deve ereditare una falsa corrispondenza di articolo. Inserisci le richieste senza risposta e le date di revisione nel record delle relazioni con i fornitori, in modo che la successiva discussione di sourcing inizi con la stessa lacuna di prove anziché con una nuova stima non qualificata.

Quando il record è pronto per una decisione di sourcing?

Il responsabile può chiudere la questione materiale quando il contesto pubblico è definito, l'articolo e l'applicazione sono identificati e la specifica di controllo e le prove fornite dal produttore sono state esaminate dal responsabile tecnico. La disponibilità commerciale rimane una verifica di sourcing separata rispetto all'offerta o all'accordo corrente. Registrare lo stato della decisione, il responsabile dell'ingegneria, il responsabile del sourcing, le prove ancora dovute e l'evento o la data di revisione. Se viene proposta un'alternativa, indicare se è già approvata nell'attuale revisione o se richiede una modifica ingegneristica controllata e un piano di test. Conservare la revisione di ciascun record e la decisione che ha supportato, in modo che una successiva modifica del fornitore o del disegno riapra la corrispondenza.

Cosa dovrebbe rifiutarsi di dedurre il responsabile di categoria?